Bayrou vient d’ajouter � ses soutiens les ultra-libéraux d’Alternative libérale, qui se reconnaissent pleinement en lui : “Les libéraux entendent continuer la campagne et soutenir François Bayrou, car c’est le candidat qui propose de changer le système et une autre façon de faire de la politique”, a déclaré Edouard Fillias, mardi 13 mars. Le candidat � la présidentielle du petit parti Alternative libérale a confirmé qu’il déclarait forfait faute d’un nombre de parrainages suffisant.
“Bayrou nous séduit parce qu’il propose une forme de révolution légale” avec ses réformes institutionnelles, a ajouté M. Fillias. “Les vraies révolutions sont faites par les modérés”, a-t-il estimé, se félicitant que se reconstitue ainsi “l’alliance historique” entre libéraux et centristes. M. Fillias a indiqué que son parti espérait présenter “une centaine” de candidats aux élections législatives.

Né en mai 2006, Alternative libérale milite pour une ligne libérale pure, pas uniquement dans le domaine économique. Il milite contre “l’Etat nounou” et propose la suppression de l’ISF (impôt de solidarité sur la fortune) et la baisse de l’impôt sur les sociétés, la liberté de choix de l’assurance santé ou retraite, mais aussi l’expérimentation de la vente libre du cannabis ou la restriction des contrôles d’identité.
Philippe Aghion, l’économiste d’Harvard, décrit sans fard le programme de M. Bayrou dans Le Monde.fr :
“François Bayrou est le candidat de la continuité. Il ne propose ni rupture ni réforme structurelle, mais des modifications � la marge. Or pour augmenter la croissance potentielle de la France, il faut agir en même temps sur plusieurs fronts : accroître le budget de l’enseignement supérieur et de la recherche d’au moins un demi-point de PIB. Le président de l’UDF suggère de l’augmenter mais pas suffisamment. Il faut aussi rendre plus dynamiques les marchés des produits, du crédit et du travail. M. Bayrou ne dit rien de s effets pervers de la loi Galland sur le commerce, qui a entravé la concurrence et contribué � maintenir des prix excessifs pour le consommateur. De même, il ne s’intéresse ni � l’absence de concurrence dans le secteur bancaire français, ni aux faiblesses du capital-risque ni au nombre insuffisant des “Business angels”. Il propose des mesurettes sur l’emploi mais rien qui permette de s’attaquer � l’insuffisante mobilité du marché du travail et au déficit de confiance entre employeurs et salariés. Réformateur de droite, Nicolas Sarkozy défend une approche thatchérienne, en se concentrant exclusivement sur le marché du travail et en s’attaquant frontalement au service minimum, aux régimes spéciaux de retraite, aux fonctionnaires. M. Bayrou, lui, est conservateur et conformiste, mais pas plus convaincant. Il veut réduire la dette publique. Mais cette diminution ne doit pas faire obstacle aux investissements indispensables � la croissance. Car cette dernière est la meilleure garantie d’une diminution durable de l’endettement”.

Enfin, monsieur (madame ?) synapse, n’est ce pas un peu court d’invoquer le caractère soit disant non financable du projet de Ségolène pour passer de la gauche � la droite ? Si on ne veut pas de mesure de gauche, il faut le dire au lieu de prétendre qu’elles ne sont pas financables (ce qu’aucune des personne qui le prétend n’est en mesure d’affirmer… d’ailleurs cela n’a pas beaucoup de sens, cela sert juste � éviter d’affirmer honnêtement ses engagements de droites…).

Ségolène est la candidate du parti socialiste, il est donc normal qu’elle reprenne son projet. Quant � son indépendance, pour qu’elle risque de la perdre, il faudrait déj� que le PS exerce un dictat idéologique sur ses membres, mais contrairement � l’UMP (et � l’UDF?) il y a des courants au PS, chacun est libre, Ségolène a largement montré qu’elle l’était.